محققان در حال بررسی این موضوع هستند که آیا ساختن حفره‌های عظیم یا بازکردن پرده‌های زیر آب می‌تواند جلوی آب‌های گرم را بگیرد که صفحات یخ را تخریب می‌کنند.
در ماه دسامبر، محققان گزارش دادند که شکاف‌های بزرگ و رو به رشدی در قفسه یخی شرقی یخچال طبیعی Thwaites، یک توده یخی به اندازه فلوریدا که 75 مایل در غرب قطب جنوب امتداد دارد، شکل گرفته است.
آنها هشدار دادند که زبانه شناور یخچال – که به عنوان یک مهاربند برای حمایت از Thwaites عمل می کند – می تواند تا پنج سال آینده به اقیانوس بپرد. این می تواند یک واکنش زنجیره ای را آغاز کند زیرا صخره های یخی مرتفع بیشتری در معرض دید قرار می گیرند و سپس شکسته می شوند و فرو می ریزند.
به گفته دانشمندان موسسه بین المللی همکاری یخچال های طبیعی Thwaites، از بین رفتن کامل یخچال طبیعی موسوم به روز قیامت می تواند سطح اقیانوس ها را دو فوتی یا تا 10 فوتی افزایش دهد، اگر فروپاشی یخچال های اطراف را با خود به پایین بکشاند. در هر صورت، شهرهای ساحلی در سراسر جهان را سیل خواهد کرد و ده‌ها میلیون نفر را تهدید می‌کند.
همه اینها یک سوال فوری را ایجاد می کند: آیا کاری وجود دارد که بتوانیم آن را متوقف کنیم؟
برای حمایت از روزنامه نگاری MIT Technology Review، لطفاً مشترک شوید .
جان مور ، یخ‌شناس و استاد مرکز قطب شمال، می‌گوید حتی اگر جهان فوراً انتشار گازهای گلخانه‌ای را که باعث تغییرات آب و هوایی می‌شود و آب‌های زیر قفسه یخ را گرم می‌کند، متوقف کند، این هیچ کمکی به ضخیم‌تر شدن و تثبیت تکیه‌گاه حیاتی Thwaits نخواهد کرد. در دانشگاه لاپلند فنلاند
او می‌گوید: «پس تنها راه جلوگیری از فروپاشی… تثبیت فیزیکی لایه‌های یخی است.
این امر مستلزم آن چیزی است که به طور مختلف به عنوان حفاظت فعال، سازگاری رادیکال ، یا مهندسی زمین یخچال توصیف می شود.
مور و دیگران راه های مختلفی را ارائه کرده اند که مردم می توانند برای حفظ یخچال های طبیعی مداخله کنند. برخی از این طرح‌ها شامل ساخت مهاربندهای مصنوعی از طریق پروژه‌های بزرگ قطبی یا نصب سازه‌های دیگری است که طبیعت را برای بازسازی ساختارهای موجود تحت فشار قرار می‌دهد. ایده اصلی این است که تعداد انگشت شماری از تلاش‌های مهندسی در منبع مشکل می‌تواند به طور قابل توجهی از آسیب اموال و خطرات سیل که اساساً هر شهر ساحلی و کشور جزیره‌ای کم ارتفاع با آن مواجه است، و همچنین هزینه‌های پروژه‌های انطباق مورد نیاز را کاهش دهد. آنها را به حداقل برسانید.
محققان می گویند اگر این کار موثر باشد، به طور بالقوه می تواند صفحات یخی حیاتی را برای چند قرن دیگر حفظ کند و برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای و تثبیت آب و هوا زمان بخرد.
اما چالش های لجستیکی، مهندسی، حقوقی و مالی عظیمی وجود خواهد داشت. و هنوز مشخص نیست که این مداخلات چقدر موثر خواهد بود یا اینکه آیا می توان آنها را قبل از از بین رفتن برخی از بزرگترین یخچال های طبیعی انجام داد.
مور، مایکل ولوویک از پرینستون و دیگران در مقالات و مقالاتی که در سال 2018 منتشر شد، امکان حفظ یخچال‌های طبیعی حیاتی، از جمله Thwaites، را از طریق پروژه‌های عظیم حرکت زمین مطرح کردند. این شامل حمل و نقل یا لایروبی مقادیر زیادی از مواد برای ساختن برج ها یا جزایر مصنوعی در اطراف یا زیر یخچال های طبیعی است. این سازه‌ها از یخچال‌ها و قفسه‌های یخی پشتیبانی می‌کنند، لایه‌های آب گرم و متراکم را در پایین اقیانوس که در حال ذوب آنها از پایین هستند، یا هر دو را مسدود می‌کنند.
اخیراً، آنها و محققان وابسته به دانشگاه بریتیش کلمبیا مفهوم فنی‌تری را بررسی کرده‌اند: ساختن چیزی که « پرده‌های لنگر در بستر دریا » نامیده‌اند. این ورقه‌های انعطاف‌پذیر شناور هستند که از مواد ژئوتکستایل ساخته شده‌اند و می‌توانند آب گرم را نگه دارند و هدایت کنند.
امید این است که این پیشنهاد ارزان‌تر از طرح‌های قبلی باشد و این پرده‌ها در برابر برخورد کوه یخ بایستند و در صورت وجود عوارض جانبی منفی، حذف شوند. محققان استفاده از این ساختارها را در اطراف سه یخچال طبیعی در گرینلند و همچنین یخچال‌های طبیعی Thwaites و جزیره کاج در نزدیکی آن مدل‌سازی کرده‌اند.
مور می‌گوید اگر پرده‌ها به اندازه کافی آب گرم را هدایت کنند، قفسه یخی شرقی Thwaites می‌تواند دوباره شروع به ضخیم شدن کند و دوباره خود را محکم به سازندهای زیر آب که برای هزاران سال از آن پشتیبانی می‌کرده‌اند بچسبد.
او در ایمیلی نوشت: «ایده این است که سیستم را به حالت اولیه خود در اوایل قرن بیستم برگردانیم، زمانی که می دانیم آب گرم به اندازه امروز نمی تواند به قفسه یخ دسترسی پیدا کند.
آنها هزینه ها و اثرات قرار دادن استراتژیک این سازه ها را در کانال های کلیدی که بیشتر آب گرم در آن جریان دارد و ایجاد یک پرده وسیع تر در خارج از خلیج را بررسی کرده اند. رویکرد دوم حدود 50 میلیارد دلار هزینه خواهد داشت. این عدد بزرگی است، اما حتی نصف آن چیزی نیست که یک دیوار دریایی پیشنهادی در اطراف شهر نیویورک هزینه خواهد داشت.
محققان روش‌های بالقوه دیگری را نیز مطرح کرده‌اند، از جمله قرار دادن مواد بازتابنده یا عایق بر روی بخش‌هایی از یخچال‌های طبیعی. حصار ساختمان برای حفظ برفی که در غیر این صورت به اقیانوس می‌وزد. و استفاده از تکنیک های مختلف برای خشک کردن بستر زیر یخچال ها، از بین بردن آبی که به عنوان روان کننده عمل می کند و در نتیجه حرکت یخچال ها را کند می کند.
برخی از دانشمندان این ایده ها را مورد انتقاد قرار داده اند. هفت محقق پاسخی را در Nature به پیشنهادات مور در سال 2018 ارائه کردند و استدلال کردند که این مفاهیم در بهترین حالت راه حل های جزئی خواهند بود، در برخی موارد می توانند به طور ناخواسته از بین رفتن یخ را تسریع کنند و می توانند توجه و منابع را از تلاش ها برای از بین بردن ریشه مشکل جلب کنند: گلخانه- انتشار گاز
نویسنده اصلی، تویلا مون، دانشمند مرکز ملی داده‌های برف و یخ در دانشگاه کلرادو، بولدر، می‌گوید که این تلاش‌ها شبیه به بستن چند سوراخ در شیلنگ باغچه‌ای است که با آنها آغشته شده است.
و این در صورتی است که آنها اصلاً کار می کردند. او استدلال می کند که این میدان دینامیک یخ و سایر عوامل مرتبط را به اندازه کافی درک نمی کند تا مطمئن باشد که این چیزها کار می کنند، و چالش های لجستیکی با توجه به دشواری رسیدن یک کشتی تحقیقاتی به قطب جنوب، او را بسیار شدید می کند.
او می‌گوید: پرداختن به منبع مشکل به معنای خاموش کردن شیلنگ است و این چیزی است که ما درک می‌کنیم. ما تغییرات آب و هوایی را درک می کنیم. ما منابع را درک می کنیم و می دانیم که چگونه انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهیم.
همانطور که چارلز کوربت و ادوارد پارسون، محققین حقوقی در دانشکده حقوق دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس، در مقاله ای پیش رو در فصلنامه حقوق بوم شناسی به آن اشاره کردند، حکومتداری و موانع قانونی قابل توجهی نیز وجود خواهد داشت.
قابل توجه است که قطب جنوب توسط کنسرسیومی از کشورها تحت سیستم معاهده قطب جنوب اداره می شود و هر یک از 29 عضو رای دهنده می تواند چنین پیشنهادهایی را وتو کند. علاوه بر این، پروتکل مادرید به شدت فعالیت های خاصی را در قطب جنوب و اطراف آن محدود می کند، از جمله پروژه هایی که اثرات فیزیکی یا زیست محیطی بزرگی دارند.
کوربت و پارسون تاکید می‌کنند که موانع غیرقابل عبور نیستند و این موضوع می‌تواند الهام‌بخش به‌روزرسانی‌های لازم برای نحوه اداره این مناطق در بحبوحه تهدید فزاینده تغییرات آب و هوایی باشد. اما آنها همچنین خاطرنشان می کنند: "همه اینها این سوال را ایجاد می کند که آیا یک کشور یا ائتلاف می تواند پروژه را با عزم کافی به پیش ببرد."
مور و دیگران در کارهای قبلی خاطرنشان کرده‌اند که انتظار می‌رود «معده‌ای از جریان‌های یخ و یخچال‌های طبیعی بزرگ» تقریباً تمام افزایش سطح آب دریاها را در چند قرن آینده ایجاد کنند، بنابراین چند مداخله موفق می‌تواند تأثیر قابل‌توجهی داشته باشد.
به طور فزاینده ای واضح به نظر می رسد که ما حداقل از بدترین سناریوها دور خواهیم زد.
اما مور به آسانی اذعان می کند که چنین تلاش هایی با چالش های گسترده ای روبرو خواهد شد. کار بسیار بیشتری باید انجام شود تا از نزدیک ارزیابی شود که چگونه جریان آب گرم تحت تأثیر قرار می گیرد، پرده ها در طول زمان چقدر خوب نگه می دارند، چه نوع عوارض جانبی محیطی ممکن است رخ دهد، و چگونه مردم واکنش نشان خواهند داد. و نصب پرده ها در شرایط سرد و متلاطم در نزدیکی قطب جنوب احتمالاً به یخ شکن های پرقدرت و انواع تجهیزات شناور مورد استفاده برای سکوهای نفت و گاز در اعماق دریا نیاز دارد.
به عنوان گام بعدی، مور امیدوار است که گفتگوها را با جوامع در گرینلند آغاز کند تا نظرات آنها را در مورد چنین ایده هایی قبل از هر گونه پیشنهاد تحقیق میدانی جستجو کند. اما ایده اصلی این است که با آزمایش‌های کوچک در مناطقی که کار نسبتاً آسان است، مانند گرینلند یا آلاسکا، شروع شود. امید این است که درس‌ها و تجربیات به‌دست‌آمده در آنجا امکان حرکت به سمت پروژه‌های سخت‌تر را در مناطق سخت‌تر فراهم کند.
Thwaites در بالاترین پله این "نردبان دشواری" خواهند بود. و محققان با این فرض کار کرده‌اند که سه دهه طول می‌کشد تا حمایت عمومی، تامین مالی مورد نیاز، رفع چالش‌های حاکمیتی، و ایجاد مهارت‌های لازم برای انجام چنین پروژه‌ای در آنجا انجام شود.
با این حال، یک مشکل واضح در این جدول زمانی وجود دارد: آخرین تحقیقات نشان می دهد که تکیه گاه حیاتی شرقی حتی ممکن است تا پایان این دهه وجود نداشته باشد.
داستان بازسازی زمین و گرفتن آب تا جایی که چیزی باقی نماند.
به طور فزاینده ای واضح به نظر می رسد که ما حداقل از بدترین سناریوها دور خواهیم زد.
سطح بالاتر دریا، سطح آب را به همراه خود بالا می برد و باعث سیل، آلودگی و هرج و مرج غیرقابل مشاهده می شود.
تاکنون، تلاش‌ها برای مشاهده مستقیم جریان‌ها نشان می‌دهد که آنها عجیب‌تر و غیرقابل پیش‌بینی‌تر از حد انتظار هستند.
پیشنهادهای ویژه، داستان های برتر، رویدادهای آینده و موارد دیگر را کشف کنید.
از اینکه ایمیل خود را ثبت کردید، متشکریم!
به نظر می رسد مشکلی پیش آمده است.
ما در ذخیره تنظیمات برگزیده شما با مشکل روبرو هستیم. سعی کنید این صفحه را بازخوانی کنید و یک بار دیگر آنها را به روز کنید. اگر همچنان این پیام را دریافت می‌کنید، با فهرستی از خبرنامه‌هایی که می‌خواهید دریافت کنید، با ما از طریق customer-service@technologyreview.com تماس بگیرید.
ماموریت ما اتخاذ تصمیمات آگاهانه تر و آگاهانه تر در مورد فناوری از طریق روزنامه نگاری معتبر، تأثیرگذار و قابل اعتماد است.
اشتراک در برای حمایت از روزنامه نگاری ما
© 2022 بررسی فناوری MIT